Schließt ein Architekt mit einem Verbraucher einen Vertrag, greift das gesetzliche Verbraucherschutzrecht, §§ 312 ff. BGB. Wird die Widerrufsbelehrung vergessen, kann dies drastische Folgen haben; insbesondere: Verlängerung der Widerrufsfrist, Entfall des Honorar- bzw. Vergütungsanspruchs und Ausschluss von Wertersatz.

 

Architekturvertrag als Fernabsatzvertrag

In dem jüngst, am 24.09.2026, veröffentlichten Urteil hat das OLG Hamburg (Az. 15 U 39/25) die Verbraucherschutzvorschriften im Planungs- und Beratungsbereich weiter geschärft. Im Mittelpunkt stand ein Architektenvertrag, der ausschließlich über Fernkommunikationsmittel geschlossen worden war. Das sein Honorar begehrende Architekturbüro berief sich darauf, der Vertrag sei vorliegend nur im atypischen Einzelfall fernmündlich geschlossen worden. Das OLG Hamburg folgte diesem Einwand nicht und wertete die Vereinbarung als eigenständigen Architekturvertrag und zugleich als Fernabsatzvertrag.

Da eine Widerrufsbelehrung unterblieben war, konnte die Auftraggeberin den Vertrag wirksam widerrufen. Das Architekturbüro verlor dadurch seinen weiteren Honoraranspruch und musste bereits erhaltene Zahlungen zurückerstatten. Auch ein Anspruch auf Wertersatz bestand nicht.

Die Entscheidung zeigt, auch bei individualisierten und fachlich anspruchsvollen Dienstleistungen kann ein wirksames Widerrufsrecht bestehen, wenn Unternehmer die zugrunde liegenden Verträge typischerweise digital und fernmündlich anbahnen und abschließen.

 

Verbraucherfreundliche Rechtsprechung

Die Entscheidung ist kein Einzelfall. Sie knüpft an die verbraucherfreundliche obergerichtliche Rechtsprechung an. Wir hatten hier im Rahmen der Legal News bereits mehrfach über diese Entwicklung in der Rechtsprechung berichtet, zuletzt am Beispiel eines Werkvertrages über eine Außentreppe.

Die Entwicklung ist für Unternehmer, Berater und Dienstleister ein deutlicher Hinweis darauf, die eigene Vertriebs- und Abschlussorganisation zu überprüfen. Wer regelmäßig Verträge über E-Mail, Telefon oder Videokommunikation schließt, kann sich nicht auf die Individualität der Leistung allein berufen.

 

Korrektiv aus Brüssel

Zugleich darf nach europarechtlicher Rechtsprechung das Widerrufsrecht nicht zu kostenlosen Inanspruchnahme umfangreicher Leistungen führen.

Der EuGH (C-564/24, Urteil vom 05.03.2026) hat hierfür ein wichtiges Korrektiv formuliert: Die Ausübung eines Widerrufsrechts kann im Ausnahmefall rechtsmissbräuchlich sein, und zwar insbesondere dann, wenn konkrete Umstände erkennen lassen, dass der Verbraucher den Widerruf gezielt erst nach vollständiger oder nahezu vollständiger Leistungserbringung erklärt, um deren wirtschaftlichen Nutzen ohne Gegenleistung zu behalten.

 

Fazit

Die Entscheidung des OLG Hamburg zeigt damit erneut: Eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung bleibt für Unternehmer der entscheidende Schutz vor dem Verlust ihres Vergütungsanspruchs.